Образцы документов по уголовным делам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образцы документов по уголовным делам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

С 03.07.2016г. в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Другими словами, у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — денежного взыскания, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Судебный штраф не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера и судимости не влечёт.

Порядок прекращения дела

Установив наличие всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ условий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить только при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного дела.

Если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому лицу.

Защитник по собственной инициативе не может подать это ходатайство, обязательно должно быть согласие виновного лица выплатить штраф и компенсировать ущерб потерпевшему.

Несмотря на непродолжительный период применения нормы о судебном штрафе, новововведённая норма является прекрасной возможностью для сторон в уголовном процессе извлечь максимальные выгоды, а виновному избежать судимости и уголовного наказания. Минусом является то, что не все виновные лица могут в короткий срок собрать необходимую сумму для выплаты штрафа, но лицам, совершившим преступление, необходимо чем-то жертвовать: судебный штраф или судимость.

Отметим, что в настоящее время происходит наращивание практики прекращения судами уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Во многих случаях освобождение от уголовной ответственности фактически инициируется ещё в досудебном производстве на основании поступивших в суды ходатайств следователей и дознавателей. Чаще всего по рассматриваемому основанию прекращаются уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину либо группой лиц по предварительному сговору). В моей практике были случаи прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не только при фактическом отсутствии потерпевшей стороны, но и при неполном возмещении ущерба потерпевшей стороне, а также при фактическом отсутствии возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу.

1. В судебном производстве суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по собственной инициативе. Такое решение по непосредственному усмотрению суда в соответствии с прямым указанием в законе допустимо:

а) на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в рамках процедуры предварительного слушания по направленному прокурором уголовному делу (п. .ч. 1 ст. 236 УПК РФ);

б) на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

2. Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве. Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового» для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.

Порядок деятельности суда первой инстанции, предшествующий прекращению дела с назначением судебного штрафа, дополнительно не регламентирован, что позволяет говорить о применении общего порядка производства по делу. Вместе с тем, как уже отмечалось, рассматриваемое основание прекращения дела существенно отличается от всех остальных нереабилитирующих оснований прекращения дела тем, что содеянное не остается без воздаяния – лицо подвергается штрафу в качестве иной меры уголовно-правового воздействия. Это обстоятельство, на наш взгляд, предполагает, что принимаемое судом решение должно базироваться на непосредственном исследовании доказательств совершения лицом преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу суд, полагаем, должен принимать решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа только по результатам полноценного судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату. Закон не устанавливает упрощенного порядка доказывания при назначении судебного штрафа, также как при применении других «иных мер уголовно-правового характера»: принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества. В связи с этим, считаем, положение закона о том, что прекращение возможно «в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» надлежит толковать как возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования и после удаления суда в совещательную комнату. Оборот «до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» используется законодателем также и в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, где он означает, что примирение подсудимого и потерпевшего допускается не позже момента удаления суда для принятия решения. Применительно к ситуации с прекращением производства и назначением судебного штрафа толкование нормы должно быть иным. Нет логики в том, что суд, удалившись в совещательную комнату, не вправе принять рассматриваемое решение. Более того, с учетом приведенной правовой позиции Комитета конституционного надзора СССР, освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию должно осуществляться исключительно в совещательной комнате в форме приговора. Такое решение суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству сторон, заявленному до удаления суда в совещательную комнату.

3. В связи с тем, что предварительное слушание не содержит средств непосредственного исследования доказательств, представляется, неоправданным принятие решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства (п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ). Здесь нет возможности установить и исследовать дополнительные специфические обстоятельства, подлежащие доказыванию при назначении судебного штрафа: имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие дохода в виде заработной платы и иных источников. Нет возможности исследовать обстоятельства совершенного преступления.

Не совсем понятно как должно выглядеть прекращение уголовного преследования в отношении отдельного обвиняемого. На этом этапе рассмотрения дела трудно оценить последствия прекращения производства в отношении отдельного лица с позиций влияния такого решения на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Еще менее логично прекращение уголовного преследования в части отдельного преступления, квалифицируемого самостоятельной статьей Уголовного кодекса РФ, хотя редакция закона такое решение не исключает.

Представляется, что прекращение уголовного дела в ходе предварительного слушания возможно при соблюдении двух условий: а) при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому (в случае признания им предъявленного обвинения) должно быть разъяснено право выразить после консультации с защитником согласие на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа без непосредственного исследования доказательств (т.е. фактически одновременно заявить ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела); б) органом расследования установлены и обозначены в приложении к обвинительному заключению (акту) дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию для целей определения размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Это относится к действующему регулированию. Поскольку в порядке совершенствования законодательства полагаем, что прекращение производства возможно только в форме приговора суда, то принятие такого решения не предварительном слушании должно быть исключено.

4. Неполнота состоявшегося нормативного регулирования не позволяет составить исчерпывающее представление о порядке действий в случае неуплаты лицом штрафа. Статья 446.5 УПК РФ устанавливает, что суд, действующий в порядке ст. 399 УПК РФ, в таких ситуациях «отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке». Буквальное следование норме обязывает возвращать уголовное дело в досудебное производство, в том числе и тогда, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом. Возникает вопрос: какие действия должны предпринять органы расследования после возвращения уголовного дела, по которому собрана достаточная совокупность доказательств и на этапе окончания с направлением в суд не допущено никаких нарушений закона? Очевидно, что для повторного рассмотрения дело должно поступить в суд на стадию производства, на которой решением о прекращении и применении меры уголовно-правового характера было прервано его поступательное движение. Иными словами рассмотрение уголовного дела по существу должно продолжиться со стадии назначения и подготовки судебного заседания или стадии судебного разбирательства. Неплохо было бы предусмотреть еще более «точечное» возвращение дела: в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного по итогам рассмотрения дела в совещательной комнате, производство должно быть продолжено (если есть возможность его осуществления судом в том же составе) именно с этого этапа.

Основания прекращения уголовного преследования в 2019 году

В каких случаях уголовное преследование может быть прекращено? Согласно положениям ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования может стать:

• Акт об амнистии;
• Деятельное раскаяние лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести;
• Истечение сроков давности уголовного преследования;
• Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
• Отсутствие заявления потерпевшего (для дел частного и частно-публичного обвинения);
• Отсутствие события или состава преступления;
• Смерть подозреваемого или обвиняемого.

Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

1. Преступления вообще не было.
2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

Как происходит исполнение

Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.

Приставы-исполнители в этой ситуации руководствуются ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.

В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.

Исполнительное производство может заканчиваться:

• полной выплатой назначенной суммы;
• возвращением исполнительного листа по требованию суда;
• представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.

Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.

Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу.

1. В судебном производстве суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по собственной инициативе. Такое решение по непосредственному усмотрению суда в соответствии с прямым указанием в законе допустимо:

а) на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в рамках процедуры предварительного слушания по направленному прокурором уголовному делу (п. .ч. 1 ст. 236 УПК РФ);

б) на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

2. Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве. Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового» для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.

Порядок деятельности суда первой инстанции, предшествующий прекращению дела с назначением судебного штрафа, дополнительно не регламентирован, что позволяет говорить о применении общего порядка производства по делу. Вместе с тем, как уже отмечалось, рассматриваемое основание прекращения дела существенно отличается от всех остальных нереабилитирующих оснований прекращения дела тем, что содеянное не остается без воздаяния – лицо подвергается штрафу в качестве иной меры уголовно-правового воздействия. Это обстоятельство, на наш взгляд, предполагает, что принимаемое судом решение должно базироваться на непосредственном исследовании доказательств совершения лицом преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу суд, полагаем, должен принимать решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа только по результатам полноценного судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату. Закон не устанавливает упрощенного порядка доказывания при назначении судебного штрафа, также как при применении других «иных мер уголовно-правового характера»: принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества. В связи с этим, считаем, положение закона о том, что прекращение возможно «в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» надлежит толковать как возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования и после удаления суда в совещательную комнату. Оборот «до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» используется законодателем также и в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, где он означает, что примирение подсудимого и потерпевшего допускается не позже момента удаления суда для принятия решения. Применительно к ситуации с прекращением производства и назначением судебного штрафа толкование нормы должно быть иным. Нет логики в том, что суд, удалившись в совещательную комнату, не вправе принять рассматриваемое решение. Более того, с учетом приведенной правовой позиции Комитета конституционного надзора СССР, освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию должно осуществляться исключительно в совещательной комнате в форме приговора. Такое решение суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству сторон, заявленному до удаления суда в совещательную комнату.

3. В связи с тем, что предварительное слушание не содержит средств непосредственного исследования доказательств, представляется, неоправданным принятие решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства (п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ). Здесь нет возможности установить и исследовать дополнительные специфические обстоятельства, подлежащие доказыванию при назначении судебного штрафа: имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие дохода в виде заработной платы и иных источников. Нет возможности исследовать обстоятельства совершенного преступления.

Не совсем понятно как должно выглядеть прекращение уголовного преследования в отношении отдельного обвиняемого. На этом этапе рассмотрения дела трудно оценить последствия прекращения производства в отношении отдельного лица с позиций влияния такого решения на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Еще менее логично прекращение уголовного преследования в части отдельного преступления, квалифицируемого самостоятельной статьей Уголовного кодекса РФ, хотя редакция закона такое решение не исключает.

Представляется, что прекращение уголовного дела в ходе предварительного слушания возможно при соблюдении двух условий: а) при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому (в случае признания им предъявленного обвинения) должно быть разъяснено право выразить после консультации с защитником согласие на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа без непосредственного исследования доказательств (т.е. фактически одновременно заявить ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела); б) органом расследования установлены и обозначены в приложении к обвинительному заключению (акту) дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию для целей определения размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Это относится к действующему регулированию. Поскольку в порядке совершенствования законодательства полагаем, что прекращение производства возможно только в форме приговора суда, то принятие такого решения не предварительном слушании должно быть исключено.

4. Неполнота состоявшегося нормативного регулирования не позволяет составить исчерпывающее представление о порядке действий в случае неуплаты лицом штрафа. Статья 446.5 УПК РФ устанавливает, что суд, действующий в порядке ст. 399 УПК РФ, в таких ситуациях «отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке». Буквальное следование норме обязывает возвращать уголовное дело в досудебное производство, в том числе и тогда, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом. Возникает вопрос: какие действия должны предпринять органы расследования после возвращения уголовного дела, по которому собрана достаточная совокупность доказательств и на этапе окончания с направлением в суд не допущено никаких нарушений закона? Очевидно, что для повторного рассмотрения дело должно поступить в суд на стадию производства, на которой решением о прекращении и применении меры уголовно-правового характера было прервано его поступательное движение. Иными словами рассмотрение уголовного дела по существу должно продолжиться со стадии назначения и подготовки судебного заседания или стадии судебного разбирательства. Неплохо было бы предусмотреть еще более «точечное» возвращение дела: в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного по итогам рассмотрения дела в совещательной комнате, производство должно быть продолжено (если есть возможность его осуществления судом в том же составе) именно с этого этапа.

Заявление о прекращении уголовного дела

Причины, по которым дело может быть завершено без вынесения, закреплены в ГПК. Их перечень окончательный и не может быть расширен.

Это важно знать: Можно ли наложить арест на ипотечную квартиру

Все факты подразделяются на три группы:

1. Возникли основания, которые показали на то, что истец не имел права обращаться в суд.
2. Факты, связанные с распорядительными правами сторон.
3. Препятствия, которые не дают возможность продолжать рассмотрение. При этом данные обстоятельства не зависят ни от сторон процесса, ни от судьи.

Все основания для прекращения процесса прописаны в статье 220 Гражданского процессуального кодекса. К ним относятся:

• дело не может подлежать рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании 134 статьи ГПК;
• ранее по этому же вопросу был подан иск, и было вынесено решение суда с отказом от иска со стороны заявителя, а также, если между сторонами было достигнуто мировое соглашение;
• заявитель отказался от иска, и этот отказ был принят судом;
• участники пришли к договоренности, и этот факт был принят судом;
• в деле появилось решение третейского судьи с участием этих же сторон и по тому же предмету спора. Исключением будут являться случаи, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Доводы для прекращения

Суд также прекращает производство по делу, если одна из сторон умерла. При этом должно соблюдаться условие, что правопреемство в данном деле недопустимо. В иных случаях интересы умершего участника процесса будет представлять его родственник.

В ходе предварительного судебного заседания судья предлагает сторонам прийти к мировому соглашению, а также выясняет, не хочет ли истец отказаться от своего заявления. Пример-обращение о прекращении дела в гражданском процессе можно посмотреть на стенде суда, куда ходатайствует гражданин.

Важно грамотно указать основания для остановки разбирательства. При условии грамотно составленного прошения оно будет удовлетворено. Бланк обращения должен содержать следующую информацию:

• в шапке указывается наименование суда, информация об истце и ответчике. Должны быть прописаны контактные данные, адрес проживания;
• в центральной части ходатайства описывается дело и указываются причины для его прекращения в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса;
• обращение должно содержать просьбу прекратить производство в связи с перечисленными фактами;
• приложение, в котором перечисляются прилагаемые к заявлению в качестве доказательств бумаги.

Важно! Все основания должны быть подтверждены документально. Если прикладываются копии, они заверяются у нотариуса.

Документ отдается во время судебного заседания или передается через канцелярию. Обращение не будет принято, если его подает третье лицо, чьи интересы не затрагиваются в суде. При подаче бумаги нужно взять в канцелярии подтверждение, что она принята. В случае утери документов это будет служить подтверждением, что просьба об остановке производства предоставлялась.

После рассмотрения ходатайства и тщательного анализа появившихся обстоятельств, дополнительных доказательств и фактов, суд выносит определение, в котором указывается причина завершения производства.

В определении могут быть распределены между участниками расходы, которые понес истец. Определение суда может быть обжаловано.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что участники не имеют права обращаться по такому же вопросу повторно. Если в период первичной подачи искового заявления разбирательство было завершено без окончательного решения. Это последствие прописывается в тексте определения.

Это отличает прекращение производства от оставления без рассмотрения. Заявитель имеет право вновь подать иск по такому же вопросу после устранения фактов, которые послужили основаниями к отстранению.

Подводя итог, можно сказать, если в процессе рассмотрения дела гражданского характера возникли обстоятельства, которые препятствовали его дальнейшему продолжению, производство может быть завершено. Но при этом нужно учитывать, что не всегда ходатайство приводит к расторжению процесса. Рекомендуется изучать судебную практику, ориентируясь на индивидуальный случай.

Законодательство четко устанавливает определение понятия «прекращение производства». Под данным термином принято видеть один из путей окончания дела, при котором суд не выносит решения. Как правило, причины для такого варианта развития событий связаны либо с достижением сторонами соглашения, либо с отсутствием у истца права предъявлять в судебном порядке претензии к данному ответчику.

Составить ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу достаточно просто, если знать, какие аргументы в конкретном процессе могут лечь в его основу. В остальном необходимо просто следовать традиционной структуре подобных заявлений. Выглядит она обычно следующим образом:

1. Вводная часть включает в себя следующие пункты:
   • наименование и адрес суда;
   • ФИО судьи, рассматривающего иск;
   • сведения о сторонах дела (ФИО, адрес места жительства, контактные данные);
   • номер дела.

Эти сведения требуются, чтобы персонал суда мог быстро найти дело, по которому подается ходатайство, оперативно направить его нужному судье.

Доказательства в ходатайстве прекращения уголовного дела

Для того, чтобы более основательно подготовить ходатайство о прекращении уголовного производства, Вы должны написать заявление об ознакомлении с материалами дела и получить доступ к собранных доказательств, перед написанием ходатайства. Также, Сторона защиты должна самостоятельно искать доказательства невиновности, что может представлять большую сложность, особенно для человека без нужных навыков и знаний. Этот процесс занимает много времени, поэтому начать его необходимо при первой возможности. После того, как Вы соберете достаточные доказательства своей невиновности, Вам нужно будет подать их вместе с ходатайством к прокурору или следователю. Доказательства должны быть максимально достоверны, поскольку, если Вам откажут в прекращении уголовного производства, это решение невозможно будет обжаловать.

Процессуальные особенности назначения судебного штрафа

В любом случае, суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным постановлением, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.

Если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон, то он при отсутствии возражений подсудимого прекращает уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Неуплата судебного штрафа: последствия и процедура разбирательства в суде

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела с назначением штрафа

Многих граждан РФ интересует оплата штрафа по постановлению. Подобная задача значительно облегчает жизнь. Особенно тогда, когда хочется разделаться с задолженностью в максимально короткие сроки. Можно ли вообще пользоваться номером постановления для оплаты выставленных счетов? И если да, то как воплотить задумку в жизнь?

Оплата штрафов имеет множество решений. Граждане могут разделаться со счетами разными методами. Главное, найти информацию о том или ином платеже. Кроме того, гражданину удастся найти информацию о платеже в квитанции или по специальному штрих-коду, написанному на поручении. Оплата штрафа по постановлению — это вполне реальная задача. И далее мы разберемся с основными методами решения подобной проблемы. К счастью, современные граждане имеют право на поиск информации об административных штрафах так, как им удобно.

Все чаще и чаще для этого используется интернет. Это наиболее распространенные варианты развития событий. Все эти приемы используются на практике очень часто. Этот сервис не требует регистрации, что значительно облегчает жизнь.

При совершении платежей используется только безналичный расчет. Как произвести оплату штрафа по номеру постановления? Для этого придется воспользоваться простой инструкцией. Она выглядит таким образом:. Теперь можно сохранить квитанцию об оплате или распечатать ее. Ничего трудного в этом нет. Через несколько дней информация о денежном переводе появится в ГИБДД, что освободит человека от задолженности. Завести профиль придется заранее. Сделать это необходимо приблизительно за 2 недели до начала работы с сервисом.

Как только у гражданина будет проверенный профиль, он может приступать к решительным действиям. Выглядят они приблизительно следующим образом:. Оплата штрафа по номеру постановления окончена. Если сразу после внесения средств гражданин проверит наличие задолженности, то она будет выведена на экран. Следующий довольно интересный прием — это работа с сервисами интернет-банкинга. Он используется основной массой населения, поэтому мы рассмотрим оплату штрафов на данном примере.

Это интересно: Переквалификация уголовного дела в суде

Все, что теперь остается — это отпечатать чек. Его также можно сохранить на компьютер. Оплата штрафа по постановлению не доставляет никаких хлопот. Продвинутые граждане уже давно освоили работу с интернет-кошельками. Поэтому о данном приеме тоже необходимо рассказать. Он идеально подходит для оплаты штрафа по постановлению суда. Этот сервис пользуется огромной популярностью. Все манипуляции сводятся к следующим шагам:.

Быстро, просто и удобно. Он, как нетрудно догадаться, либо может быть сохранен, либо распечатан на принтере. Оплата штрафа по постановлению иногда производится через сторонние сайты. Их очень много. Достаточно указать номер постановления и выбрать тот или иной платеж.

В отличие от ранее предложенных методов, использование сторонних сайтов не рекомендуется. Среди них довольно много мошенников. В июле года УК РФ претерпел определенные изменения , на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением.

Подать ходатайство о прекращении уголовного преследования можно самостоятельно или обратиться за помощью к адвокату. Кроме этого, таким правом наделен и законный представитель, но имеющий при этом доверенность от первого лица, заверенную у нотариуса. Адвокат же обладает таким правом из специфики своей работы и осуществления полномочий.

Есть несколько вариантов, используемых для подачи ходатайства. При наличии документа на руках можно прийти в канцелярию суда и оставить его там. При этом не лишним будет подготовить и его копию, на которой представитель суда поставит отметку о получении вместе с датой. С этой даты и начнут течь все временные рамки. Еще один вариант – отправить почтой. При этом надо быть готовым к затягиванию сроков получения его в суде. Не всегда почта будет работать достойным образом, и соблюдать установленные сроки отправки. При этом во внимание надо брать пропуск выходных дней, праздников и т.д. В любом случае это может привести к поздним срокам подачи, а, следовательно, невозможностью рассмотрения ходатайства по существу.

Обратиться с ходатайством можно непосредственно к судье. В таком случае должно производиться его рассмотрения моментально. Но окончательное решение останется за судьей и будет оглашено лишь в ближайшем заседании суда. Для этого должно быть исключительно положительное направление.

Когда не будет достаточно оснований прекратить преследование в отношение виновного, судья выносит определение. Оно также мотивируется доводами и обстоятельствами по делу. В любом случае, при несогласии с принятым решением, можно обратиться в вышестоящие инстанции. Но следует быть готовым к любому решению, если особо доказательств и оснований для принятия прекращения не имеется.

Каждый заинтересованный в исходе дела человек будет искать все возможные способы подать ходатайство вовремя и с соблюдением определенных требований внутри документа. От этого зависит итоговое процессуальное решение.

Компенсация ущерба (соглашение о примирении сторон по уголовному делу образец)

Соглашение относительно примирения сторон с возмещением ущерба должно составляться по взаимному согласию после достижения компромисса о сумме компенсации, которая может:

• произвольно возмещаться, на добровольных началах;
• через суд, официально.

Так как соглашение предназначено для достижения компромисса, для его составления необходимы паспорта сторон, а также бумаги, указывающие на размер убытка, понесенного потерпевшим.

Такой документ может быть произвольным, но в принципе структура образца складывается со следующих пунктов:

• ФИО, контакты и реквизиты потерпевшего;
• указываются факты нанесенного урона и его точная сумма;
• полная сумма к возмещению;
• период и способ выплаты суммы;
• дополнительные условия;
• подписи сторон в знак согласия.

На заметку! Кроме этого, в документ можно внести информацию относительно отсутствия обоюдных претензий.

Нотариально заверять документ не обязательно, но наличие такого заверения поможет в дальнейшем избежать разногласий.

Похожие записи:

• Ставим на учет по-новому. Десять главных изменений правил регистрации автомобиля
• Как заключить брак с заключенным
• Как действует правило замены лет при расчете оплаты декретного отпуска